Comparativa
Ford Explorer vs Škoda Enyaq
Lo que cambia
Las diferencias que importan
Ordenadas por relevancia, no por orden de tabla.
- Maletero
Škoda Enyaq ofrece 140 litros más de maletero.
Coste de uso
Qué te cuesta cada uno al año
15.000 km anuales a 0,15 €/kWh, con un 10 % de pérdidas de carga incluido. Sólo energía.
Ford Explorer
406 €
al año en electricidad
Más barato de usar
Škoda Enyaq
418 €
al año en electricidad
+12 € frente al más eficiente
Ficha a ficha
Comparativa completa
| Especificación | Ford Explorer | Škoda Enyaq |
|---|---|---|
| Precio | ||
| Precio desde | 49.811 € | 49.500 €▲ |
| Batería y autonomía | ||
| Batería útil | 77,0 kWh | 77,0 kWh |
| Autonomía WLTP | 602 km▲ | 581 km |
| Autonomía real estimada | 470 km▲ | 455 km |
| Consumo | 16,4 kWh/100 km▲ | 16,9 kWh/100 km |
| Carga | ||
| Pico DC | 185 kW▲ | 175 kW |
| 10-80% en DC | 28 min | 28 min |
| Máximo AC | 11 kW | 11 kW |
| Prestaciones | ||
| Potencia | 210 kW | 210 kW |
| Par | — | — |
| 0-100 km/h | 6,4 s▲ | 6,7 s |
| Velocidad máxima | — | — |
| Carrocería | ||
| Plazas | 5 | 5 |
| Maletero | 445 l | 585 l▲ |
| Frunk | — | — |
| Longitud | — | — |
| Peso | — | — |
| Valoración | ||
| Nota Electrolitros | — | — |
▲ marca el mejor valor de cada fila. La autonomía real y el coste anual son estimaciones de Electrolitros; el resto de cifras proceden del fabricante.
Seguir comparando
Otras opciones
Comparando 2 vehículos · 18 especificaciones · metodología